We streven naar het op een verantwoorde wijze kunnen behouden van Renkum als zelfstandige gemeente. De PRD wil de leefkwaliteit voor inwoners waar mogelijk vergroten en de identiteit van alle zes dorpen bevorderen. We werken aan democratisering, zijn mens- en natuurgericht. De PRD bevordert activiteiten, die leiden tot meer sociale cohesie, passende woningbouw gericht op de belangen van inwoners van de gemeente Renkum en steunt waar mogelijk het verenigingsleven en het vrijwilligerswerk!
De PRD als fractie opereert weer m.i.v. 15 september 2024 en is ontstaan als een samenvoeging van drie al in de raad zittende leden. De PRD als partij was vertegenwoordigd met één raadszetel (2014-2018) en groeide uit naar drie raadszetels (2018-2022). Vier raadsleden van PRD afkomst kwamen via de lokale partij GB in 2022 in de raad. De beoogde fusie van de tussen GB en de PRD liep verkeerd af, zodat de PRD, die als partij nooit opgeheven is, op deze wijze weer actief kon worden.
Lees meer: Fractie Partij Renkumse Dorpen Gemeenteraad Renkum – PRD
OPVATTINGEN & ACTIES – PRD – RAADSPERIODE 2024-2026
2024
Oktober
Raadsvergadering 30 oktober 2024
De motie van de PRD- Dubbelwoning ook zonder mantelzorgrelatie (motie vreemd ingediend in de raadsvergadering 26 september en 1 oktober met steun van VVD en D66) werd doorgeschoven naar 30 oktober en unaniem aangenomen, zodat in principe men ook een aanvraag mag doen voor dubbelbewoning als de nieuwe bewoner géén familie en er géén zorg nodig is.
Lees meer: Motie Dubbelbewoning PRD
We dienden een amendement in m.b.t. het gemeentehuis. Deze werd raadsbreed ondersteunt. Mede-indieners waren naast PRD, VVD, GL en D66. Wij hebben eerder aangegeven te willen gaan voor nieuwbouw te Heelsum.
Lees meer: Amendement Gemeentehuis 2024
Lees meer: Grond voormalig Hotel-Restaurant Hoog-Doorwerth te Heelsum
Toezeggingen gedaan tijdens de raadsbijeenkomst van 30 oktober
Yvonne Litjens (PRD) stelde vragen over het Boekenpunt in Doorwerth. Wethouder Meijer zegde toe in gesprek te gaan met de bibliotheek over een mogelijke oplossing voor het Boekenpunt en de raad te informeren over de uitkomst van het gesprek.
Jan Koelewijn (PRD) kreeg van wethouder Van Bentem de toezegging, dat het college het nieuwe ontmoetingsdeel voor dezelfde doelgroepen bouwt en de huidige gebruikers van het Middelpunt ook gebruik kunnen maken van het ontmoetingsdeel.
De Begrotingsbehandeling 28 en 30 oktober 2024
De PRD heeft tegen de Begroting 2025 gestemd. Vooral omdat we vinden, dat een begrotingsoverschot van 256.000 euro e.d. (zie amendement) veilig weggezet diende te worden in een nieuwe begrotingspost “Reserve Investeringen 2025”.
We waren tegen een voorgestelde OZB verhoging en wilden 1 miljoen euro aan minder opbrengst voor alle woningeigenaren zien. Dankzij het initiatief van Gemeente Belangen hoeven bedrijven helemaal geen OZB meer te betalen en dat geldt dan voor alle eigenaars van gebouwen zijnde geen-woningen. Een extra buffer instellen van 750.000 euro voor het personeel vonden wij niet nodig. We plussen liever eventueel gaandeweg via de Algemene Reserve gelden bij, dan op voorhand de organisatie financieel te veel ruimte te geven. We vonden 500.000 euro als buffer meer dan genoeg.
Ons amendement over “Instandhouding Klompenpaden” heeft het gered evenals ons amendement “Beleidsontwikkelingen”, dat voorkwam dat er in 2025 totaal geen nieuwe ontwikkelingen mogelijk gemaakt zouden kunnen worden.
Al met al was de begrotingsbehandeling op het debat van de OZB kwestie na een matte vertoning. Amendementen/moties kwamen op ééntje na (OZB / GB) allemaal van de PRD vandaan.
Lees meer: Pag. 54 Begroting 2025 gemeente Renkum
Lees meer: Algemene Beschouwing t.b.v. de Begroting 2025 PRD
Lees meer: Amendement OZB PRD / VVD (Alleen PRD/VVD/ CDA waren voor – verworpen)
Lees meer: Amendement Instandhouding Klompenpaden PRD / D66 / PvdA / GL – aangenomen door allen)
Lees meer: Amendement Beleidsontwikkelingen PRD (allen stemden voor)
Lees meer: Amendement Reserve Investeringen PRD (Alleen PRD was voor -verworpen)
Lees meer: Amendement Onderhoud kunstwerken en herinneringsmonumenten PRD
Vóór stemden: PRD, RRR, GB, CDA en VVD – 10 stemmen, 11 stemmen tegen – verworpen
Lees meer: Amendement Fractiegeldvergoeding 2024 (ingetrokken)
Dit laatste amendement werd verwerkt in een breder amendement van PRD en GB (inclusief scholingsgelden) en haalden het raadsbreed.
Raadsvergadering 28 september 2024 – 1 oktober 2024
Commentaar dekkingsvoorstellen, amendementen
Initiatieven van ons uit hebben er wel toe geleid, dat er geen winstmaximalisatie wordt nagestreefd m.b.t. opbrengsten van eigen gronden, zodat deze niet gemeentelijke gronden niet met uitsluitend dure woningen volgebouwd mogen worden en wat nog belangrijker is: We willen niet alles volledig dichttimmeren en hechten m.n. voor twee locaties eraan, dat je de woningbouw kunt aanpassen aan de plaatselijke behoefte, vandaar dat wij streven naar optimalisatie. Voor ons uitermate belangrijk, want bij maximalisatie vervalt integraal beleid en geef je in feite alleen maar vrij baan voor woningen, woningen en woningen.
Lees meer: Commentaar Dekkingsvoorstellen PRD
OPVATTINGEN & ACTIES – FJB – RAADSPERIODE 2022-2024
2024
Augustus
Signalen vanuit de samenleving
In de beleidsbegroting lees je vaak, dat het college van raadsleden verwacht signalen uit de samenleving op te vangen en deze door te geven. Vervolgens mogen we van het college verwachten deze serieus verder op te pakken en te horen hoe men met de signalen omgaat. Als je in de Renkumse winkelstraat loopt hoor je van alles en word je vaak ook aangesproken. In het toegevoegde bestand stel ik vragen over een tegemoetkoming aan de Schoonmaakgroep Jufferswaard en de verkeerssituatie Dorpsstraat Renkum nabij de supermarkt van AH en het DHL punt Wessels.
Lees meer: Signalen vanuit de Renkumse samenleving
Juli
Locatie Middeleeuws klooster te Renkum
Het mooie informatiebord bij het gemeentelijk monumentje over het Renkumse klooster uit de 15/16e eeuw is zwartgemaakt, zodat het materiaal er smerig en onleesbaar uitziet. Aan het college is gevraagd dit bord te herstellen.
Lees meer: Vandalisme informatiebord bij het gemeentelijk monument te Renkum
Een nieuw college lijkt op niets uit te lopen
Het rapport “Stabiel bestuur voor Renkum” van de informateurs Jaap Boot en Jan Wijnia heeft veel weg van een verzameling van gegevens opgebouwd uit gesprekken met hoe men een en ander ervaart. Dat betekent niet altijd, dat die inbreng per definitie ook op feiten berust. Er volgen constateringen, zonder onderbouwingen, die niet verifieerbaar zijn.
Wij herkennen ons niet in een aantal opmerkingen en vinden het jammer, dat deze eerder meer vragen oproepen dan onvrede wegnemen.
Wat enkele kernaanbevelingen betreft het volgende. Gezien de huidige toestand van de gemeente Renkum blijven wij pleiten voor een afspiegelingscollege met een bestuursakkoord op hoofdlijnen. We worden hierin gesteund door de Raad voor het Openbaar Bestuur (ROB). Van belang is het om op basis van een competentieprofiel te bekijken in hoeverre wethouders voor hun ambt geschikt zijn.
De wethouders van GL en GB mogen wat ons betreft in principe aanblijven, maar worden aangevuld met maximaal twee externe kandidaten aangewezen vanuit de overige fracties. We kunnen uitgaan van drie fulltime wethouders, vier wethouders in deeltijd of een combinatie hiervan. Er wordt wat ons betreft geen extra geld uitgetrokken. De kosten voor een extra wethouder met een volledige baan kunnen oplopen tot € 443.437,80 en dat geld willen we liever op een andere manier voor de inwoners inzetten.
Lees meer: Commentaar op het rapport – Stabiel bestuur voor Renkum
Lees meer: Competentieprofiel wethouder
Lees meer: Renkum rapport informateurs
Juni
Tijdens de raadsvergadering gaven we commentaar op de Voorjaarsnota 2024 en de Perspectiefnota 2025. Daarnaast brachten we amendementen en moties in. Die worden hieronder aangegeven. Al met al vonden we de behandeling van de Perspectiefnota als opmaat naar de behandeling van de Begroting 2025 teleurstellend. Er werd door andere fracties in feite niet ingegaan op voorstellen van elkaar, zodat een debat eigenlijk uitbleef. Wat dan resteert is een ordinaire bezuinigingsoperatie zonder visie. Gelukkig wisten we dat te voorkomen, door – op óns voorstel – begin september een tafeltjesmarkt te organiseren (zie de motie) voor organisaties, die door deze bezuinigingen gedupeerd zouden kunnen worden. Ook volgt dan alsnog een raadscommissiebijeenkomst om elkaar te bevragen waarom men op welk onderdeel wil bezuinigen. Voor dit moment kreeg het college een opdracht mee, zoals verwoord in een gezamenlijk slotamendement. Daarom hebben we ons amendement ingetrokken.
Lees meer Commentaar Perspectiefnota 2024 FJB 27-06-24 eindversie
Lees meer Voorlopige conclusies HBB stand van zaken 27 juni 24 FJB
Lees meer Motie “Verbeterslag inning toeristenbelasting”
Deze hebben we Ingetrokken, daar wordt later op teruggekomen.
Lees meer Amendement Voorjaarsnota 2024 (verworpen)
Lees meer Amendement Perspectiefnota 2024
Deze hebben we ingetrokken vanwege onderstaand amendement.
Lees meer Amendement “We kunnen het maar 1 keer goed doen” (slotamendement)
Lees meer Motie Fonds Vitaal Renkum (verworpen)
Lees meer Motie Informatie over en weer met inwoners c.q. organisaties (aangenomen)
Lees meer Motie Inzet deskundigheid inwoners middels een gemeentelijke kennisbank)
Deze motie is qua opdracht aan het college (helaas) aangepast (aangenomen).
De lantarenpalenkwestie
De kwestie rondom de lantarenpalen hield de gemoederen behoorlijk bezig. Nooit zat de publieke tribune zo vol, ook in de trouwzaal konden mensen via een scherm meekijken.
Het collegevoorstel werd aangenomen met 14 stemmen vóór (PvdA, D66, GL, GB en CDA) en 7 stemmen tegen (FJB, VVD, ONE en RRR).
Lees meer Commentaar opheffen geheimhouding contractdocumenten aanbesteding OVL
Fractie John Bartels uitgebreid
Jan Koelewijn is per 1 juni 2024 overgestapt van GemeenteBelangen naar FJB (Fractie John Bartels). Hierdoor verloor de coalitie de meerderheid. Zij hebben nog 11 van de 23 zetels in de raad. Van oorsprong kwamen zowel Jan als John van de in 2014 opgerichte Partij Renkumse Dorpen (PRD). Die partij fuseerde in 2022 met GemeenteBelangen. GB startte met 8 raadsleden, waarvan er slechts 3 over zijn. De PRD als vereniging werd destijds niet opgeheven. John en Jan zien hun samenwerking binnen FJB met vertrouwen tegemoet.
Jan is edelsmid en heeft voor onze eigen gemeente Renkum de Airborne-ambtsketen gemaakt, de ambtsketen van de kinderburgemeester en mocht de bestaande “gewone” keten restylen.
Mei
Van de lokale overheid wordt steeds meer verwacht, maar de daarvoor benodigde kwaliteit van het openbaar bestuur blijft vaak achter of kalft zelfs af. Zowel de Grondwet als de Gemeentewet gaan uit van ‘de raad’ en niet van politieke partijen, laat staan van coalities en opposities. In de praktijk is het eigenlijk niet de raad, maar de politieke partij van een coalitie die een wethouder aanwijst. Deze wethouders hoeven hierdoor niet per se benoemd te worden op basis van competenties die nodig zijn voor het wethouderschap.
Wat zich nu wreekt, is een optelsom van gebrek aan voldoende kwaliteit binnen het college, een merkwaardige opstelling van coalitie dragende partijen, een remmende bestuurscultuur en een haperende communicatie.
Het voorstel is om “het vervolgtraject bestuurlijke toekomst” vast te stellen. Het onderwerp valt onder een portefeuille, die politiek van aard is en gezien de grote mate van gevoeligheid zou ik deze liever bij een wethouder ondergebracht zien. Collegeleden gaan over de verdeling van portefeuilles. Maar een burgemeester kan in dit geval beter van het politieke speelveld wegblijven en zich beperken tot de wettelijke taken. Waar verbinding eindigt, begint polarisatie. Het voorliggende voorstel is niet rijp voor besluitvorming.
Eerst moet de discussie over ambities in samenhang met de financiën en ambtelijke capaciteit plaatsvinden. De gemeenteraadsleden horen de regie over een herindeling niet uit handen te geven aan het college, maar zelf te behouden, inwoners dienen over dit majeure project van zeer groot belang beter betrokken te worden.
Lees meer: Commentaar Politieke Stand van Zaken Renkum 2024
Lees meer: Commentaar John Bartels Vervolgtraject Herindeling 2024
Lees meer: Amendement Startnotitie Vervolgtraject Bestuurlijke Toekomst Renkum
GB gooit haar kroonjuweel over de schutting
De fractie van GemeenteBelangen vertelde in de raadsvergadering van mei 2024 voor een zelfstandige gemeente Renkum te zijn, maar die fractie wil geen onderzoek, dat moet uitwijzen wat ervoor nodig is om als gemeente zelfstandig te kunnen blijven. Ze stemde in mei 2024 in om alleen de herindelingsvarianten te onderzoeken. GB wil de te komen reacties van inwoners afwachten.. Op mijn tot driemaal toe gestelde vraag wat GB dan met reacties van inwoners, die zelfstandigheid van de gemeente voor ogen hebben gaat doen, kwam geen antwoord.
Op mijn vraag of het college unaniem was over het voorstel om alleen herindelingsmogelijkheden te onderzoeken antwoordde de burgemeester, dat dat zo was. Heel vreemd, dat de GB-wethouder binnen het college geen minderheidstandpunt innam. GB gooide maar zo hun kroonjuweel over de schutting. Is hier nu wel of geen sprake van kiezersbedrog? Ik begrijp van de GB-houding werkelijk niets.
April
Van de raadsagenda af
Tijdens de raadsvergadering van 24 april 2024 heb ik het ordevoorstel gedaan om het onderwerp ‘Gemeentehuis’ (agendapunt 9) van de agenda te halen. Het ordevoorstel wordt verworpen met 4 stemmen voor (FJB, RRR, CDA) en 18 stemmen tegen (PvdA, D66, VVD, GL, GB).
Ik ben van mening, dat dit onderwerp uitgesteld moet worden, omdat we ons als raad eerst moeten buigen over welke ambities we met welke middelen kunnen bekostigen. Dat gebeurt medio 2024. Ik vind, dat je eerst een integrale afweging moet kunnen maken en dus niet op nieuw investeringen vooruit moeten lopen. De kwestie over de mate waarin het gemeentehuis wel of niet moet worden aangepakt kan in het najaar besproken worden. Omdat de raad besloot het onderwerp gewoon terstond te behandelen, heb ik bewust tegen – zowel het collegevoorstel als het amendement – (goedkopere uitvoering) gestemd.
Opmerkingen “Goed Gestart Gezinsspullenbank” in de raad
Een nieuwe motie in aansluiting op mijn ingediende motie van vorige maand, maart 2024:
De motie Tijdelijke Financiering “Goed Gestart” heb ik uiteindelijk niet ingediend. Deze motie wordt aangehouden. Dit in verband met een verschil van opvatting over het mogen inzetten van zogenoemde SPUK-gelden voor “Goed Gestart”. Daarover heb ik een en ander opgemerkt bij het agendapunt “vragenuurtje” van de raadsvergadering van 24 april jl. Zie pagina 3 van het toegevoegde document.
De raad wordt met een raadsinformatiebrief geïnformeerd over de mogelijke middelen voor het initiatief “Goed Gestart”. Dat bericht wacht ik nu even af. Aan deze motie heb ik twee pagina’s (3 en 4) over de uitleg toegevoegd.
Lees meer: Motie Tijdelijke Financiering “Goed Gestart”
Motie peiling middels een meningskaart inzake het wel of niet zelfstandig blijven van de gemeente Renkum
Op 8 mei liet ik alle raadsleden de tekst van de motie weten; niemand reageerde om inhoudelijke correcties voor te stellen. Individuele raadsleden en/of fracties nodigde ik uit om de motie mee in te dienen. Niemand reageerde. De burgemeester reageerde met de opmerking, dat de oproepkaarten al klaarlagen, maar deze waren op 2 mei nog niet verzonden. Waar een wil is is een weg. Iedereen stemde tegen de motie met uitzondering van: De heer Bartels (FJB), mevrouw De Martelaere (CDA) en de heer Velthuizen (RRR).
Lees meer: Het peilen van een mening m.b.t. zelfstandigheid gemeente Renkum
Tip – zie: https://youtu.be/LLsdAk6Zk0Q / A warm welcome to our visitors from abroad who bring a visit to our community Renkum.
Gelukt
De afgelopen jaren heb ik 24 documenten aan het college en de raadsleden verstuurd om aan te tonen, dat het college van meet af aan in de fout is gegaan m.b.t. het verkoopproces van het voormalig kloostergebouw en de bijhorende grond te Renkum. Mijn motie van afkeuring besprak ik onlangs in de raad. Heel triest, dat de fracties van GroenLinks, GemeenteBelangen, PvdA en de VVD geen inhoudelijke reacties gaven. Zij deden er het zwijgen toe en alleen RRR -die mede-indiener van de motie- was reageerde wel. Het CDA was afwezig.
En nu heeft het college laten weten het hele proces te stoppen om opnieuw te beginnen! Daarmee werd mijn gelijk bewaarheid. Geen idee wat er nu in de hoofden van de stilzwijgende raadsleden omgaat.
Mogelijk ontvangt de gemeente een schadeclaim van de door hen beoogde ontwikkelaar, maar of dat terecht is, is de vraag. Er lag geen overeenkomst en dan is er eigenlijk sprake van een bedrijfsrisico.
Na 6 jaar getouwtrek tussen het college/raad en mij lijkt de zaak beslist, maar het muisje kan nog wel een staartje krijgen.
Geld kun je maar één keer uitgeven. Hoe komt het nou, dat bij wijze van spreken de één met eenzelfde bedrag uitkomt en de ander niet? De gemeente Renkum moet een discussie voeren over haar manier van geld uitgeven. Een herwaardering van het bestaande beleid (HBB) is belangrijk, niet alles wat we doen kan financieel gezien op dezelfde voet verder.
Lees meer: Een herwaardering van het bestaande beleid (HBB)
Verder vind ik het belangrijk, dat je inwoners van de gemeente Renkum eens polst hoe ze op dit moment aankijken tegen het wel of niet zelfstandig blijven van de gemeente Renkum.
Lees verder: Het peilen van een mening m.b.t. zelfstandigheid gemeente Renkum
Maart
Suggestie: meerpersoonsglijbaan in Renkums zwembad
Het is alweer lang geleden, dat ik in de gemeenteraad van Renkum gepleit heb voor een 25 meter zwembad etc. Destijds was ik nauw betrokken bij de totstandkoming van De Rijnkom, de voorloper van Doelum. Waar ik nu even aandacht voor vraag is het volgende. Het huidige instructiebad zou je om het wat recreatiever te maken kunnen uitbreiden met een meerpersoonsglijbaan, zoals momenteel in Ede. Enkele jaren geleden was ik in het Deense Arrild en ook daar zag je zoiets. Mijn kinderen vonden het ontzettend leuk om tegelijkertijd samen van de glijbaan te kunnen gaan. Volgens mij kan een dergelijke attractie ook in Renkum gerealiseerd worden. Ik ben benieuwd hoe Optisport en/of Doelum op mijn verzoek gaan reageren.
GroenLinks, GemeenteBelangen en de PvdA in de gemeente Renkum
Ook al wordt een wethouder voorgedragen door een raadsfractie en komt hij of zij uit een partij – hoewel dit laatste wettelijk gezien niet verplicht is – dan mag je wel stellen dat een wethouder zogezegd niet het eigendom van een fractie is. Hij of zij is wethouder van en voor de hele raad en dient de raad. Wanneer coalitiepartijen gezamenlijk een heidag organiseren met alle wethouders, die uit die fracties voortkomen dan geeft dat te denken. Nog merkwaardiger is het wanneer een wethouder structureel aanwezig is bij de fractievergaderingen van de partij aan wie hij of zij als persoon verbonden is. Dit alles verhoudt zich niet tot het duale bestel waarin niet alleen sprake is van een scheiding van raad en college, maar in dit geval ook de schijn van gelijkwaardigheid tussen coalitie en niet-coalitiefracties zich voordoet.
Lees meer: GroenLinks, GemeenteBelangen en de PvdA in de gemeente Renkum
Raad 27 maart 2024
Tijdens deze raadsvergadering werden door mij enkele zaken aan de orde gesteld, zoals vragen en enkele moties. Ik stelde vragen m.b.t. het uitblijven van het antwoord op mijn vraag over de samenhang van stikstof uitstoot en de versnelling van het woningbouwprogramma, over het behoud van de kapel van het voormalig klooster te Renkum, over de politisering van het wethoudersambt en wat het asiel-/migratievraagstuk financieel gezien voor de gemeente Renkum betekent.
Lees meer: Vragenuurtje raadsvergadering 27 maart 2024
Werken aan positieve houding t.o.v. Parenco
De wijze waarop SK Parenco door de overheid behandeld wordt, schiet behoorlijk tekort. Onderbuikgevoelens bij veel inwoners voeren de boventoon. Wie verdiept zich in de feiten en komt met een eerlijk verhaal? Ook het College van B&W van de gemeente Renkum verschuilt zich en trekt onvoldoende partij voor SK Parenco. Ze hangt achterover om te zien wat de provincie doet, ze wil ontwikkelaars van nieuwe woningen verplichten informatie te verstrekken over geurhinder. Wat drijft dit College? Geen woord over de goede bedoelingen van SK Parenco, de trainerende houding van de provincie Gelderland, het belang van de papierfabriek voor de inwoners. Vergeten ze, dat de fabriek vrijwilligers en organisaties financieel en materieel steunt? Hebben collegeleden bijvoorbeeld wel eens gekeken naar de vele mooie voetbalshirts van alle teams van SCW23?
Lees meer:
SK Parenco verdient steun!
SK Parenco is goed bezig 2024
Motie: SK Parenco verdient steun
Motie SK Parenco verdient steun – verworpen:
Besluitvorming: De motie werd verworpen met 3 stemmen (FJB, RRR) vóór en 18 stemmen tegen (CDA, GB, GL, VVD, D66, PvdA).
Huisvesting voor Goed Gestart Gezinsspullenbank noodzakelijk
Ik wil, dat het College in kaart brengt, welke huisvestingsmogelijkheden en de financiële gevolgen er voor “Goed Gestart Gezinsspullenbank” in de gemeente Renkum zijn, waarbij qua voorziening ook gedacht kan worden aan leegkomende ruimten van of binnen bestaande gebouwen, zoals bijv. het gemeentehuis (kelder als opslagruimte, winkelgedeelte oostvleugel begane grond), een leegstaand winkelpand, ruimte op een bedrijventerrein in Doorwerth of Renkum, een vrijkomend schoolgebouw of een deel ervan etc. en de raad zo snel mogelijk hierover nader te informeren. Daarnaast is het zinvol als het College het overleg aangaat met collega-gemeenten voor financiering en/of locatieruimte, aangezien “Goed Gestart” een regionale functie vervult.
Lees meer:
Motie: De noodzaak voor het voortbestaan voor Goed Gestart Gezinsspullenbank 2024
Besluitvorming:
De motie werd verworpen met 6 stemmen voor (CDA, RRR, FJB, D66) en 15 stemmen tegen (GB, GL, VVD, PvdA).
Het wolvenbeleid moet anders
Mijn mening is, dat de wolf in het steeds voller wordende postzegellandje als Nederland, dus ook in onze fraaie gemeente, eigenlijk niet meer thuishoort. Meer mensen, betekent meer woningen, meer wegen. En als we niet uitkijken, dan zal Nederland zogezegd op termijn bestaan uit één stad met uitsluitend vele parken. Durf antwoord te geven op vragen als: Hoe willen we, dat ons land, onze gemeente Renkum eruit zou moeten zien en wat zijn dan de gevolgen daarvan?
Lees meer:
De wolf hoort niet meer in Nederland thuis
Motie: Een beter wolvenbeleid
Standpunt VGSN 2021
Besluitvorming
De motie werd verworpen met 7 stemmen voor (CDA, de heer Koelewijn (GB), RRR, FJB, mevrouw Smits (VVD), de heer Streefkerk (VVD) en 14 stemmen tegen (GL, D66, PvdA, de heer Janssen (GB), mevrouw Nijeboer (GB), de heer van Hees (GB), de heer Hoge (VVD).
De mogelijkheid een referendum te houden
Ik wil, dat het College het referendum als instrument van participatie meeneemt in het ontwikkelen van het participatiebeleid door een heldere notitie met keuzes voor te leggen om te komen tot een afbakening van de mogelijke vormen van referenda en vervolgens aan de raad een voorstel voor te leggen voor een referendumverordening. De VVD liet weten hier niets voor te voelen.
Lees hier:
Motie Referendumverordening gemeente Renkum
Tussenstand m.b.t. mogelijkheid tot realisatie skeeler / IJsbaan in Heelsum
Lees meer:
Stand van zaken – IJsbaan Heelsum
Februari
Raad 28 februari 2024
Voor het agendapunt vragenuurtje vroeg ik aandacht voor een te realiseren ijsbaan/skeelerbaan en stelde vragen m.b.t. de Concertzaal te Oosterbeek.
Lees meer:
Vragenuurtje raadsvergadering IJsbaan Wilhelminasportpark Heelsum
Vragenuurtje raadsvergadering Concertzaal Oosterbeek
Kwestie Valkenburcht
Agendapunt 7a FJB John Bartels 00.33.30 (website gemeente Renkum)
Dit onderwerp maakte veel los. Zie mijn betoog op de gemeentelijke website. Het laatste woord is hierover nog niet gezegd. Via de e-mail mocht ik persoonlijke woorden van dank ontvangen.
De motie over De Valkenburcht: “beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald” werd verworpen met 6 stemmen vóór en 15 stemmen tegen. Beide leden van RRR waren afwezig.
Voor: De heer Cuppen (D66), mevrouw Firet (D66), mevrouw Litjens (ONE), mevrouw De Martelaere (CDA), mevrouw Mijnhart (D66), De heer Bartels (FJB),
Tegen: De heer Harmsen (PvdA), de heer Van Hees (GB), de heer Hoge (VVD), mevrouw Jansen (GL), de heer Janssen (GB), de heer Koelewijn (GB), de heer Miedema (GL), de heer Mudde (PvdA), mevrouw Nijeboer (GB), mevrouw Van Seters (GL), mevrouw Smits (VVD), de heer Streefkerk (VVD), mevrouw Weeda (PvdA), Mevrouw van den Berg (GL), mevrouw Engelsma (GL).
Jammer dat GroenLinks nu tegen stemde, terwijl ze destijds tegen het voorstel waren. Anders was de motie aangenomen en kon de procedure en kaderstelling opnieuw beginnen, hetgeen ook de wens van de betreffende inwoners was. Nu gaat het proces gewoon door….
Januari
De door mij geplaatste advertentie (zie hieronder) leverde diverse positieve reacties op.
Ze worden meegenomen in een voorstel.
Vergroot de schaatsmogelijkheid en laat inwoners het hele jaar door skeeleren en rolschaatsen op een gladde asfaltbaan, die je makkelijk onder water kunt zetten, zodat je met een ijsdikte van circa 2 cm. al volop kunt schaatsen. Wat let ons?
Lees meer: Geef Renkumse liefhebbers meer schaatsgelegenheid
Raad 31 januari 2024
Aan de orde waren o.a. een Motie van Afkeuring en een Amendement.
De Motie van Afkeuring betrof de gang van zaken rondom de aanbesteding van de ruimtelijke ontwikkeling van het perceel waarop het voormalige kloostergebouw in Renkum staat. Ik ben van mening, dat het proces op onderdelen onjuist is verlopen. D66 was de enige fractie, die in ieder geval waardering uitsprak voor het onderzoekswerk, maar men wilde meer tijd hebben om zich in de zaak te verdiepen. Daarom is de motie aangehouden. Heel triest, dat de fracties van GroenLinks, GemeenteBelangen, PvdA en de VVD geen inhoudelijke reacties gaven. Alleen RRR, die mede-indiener van de motie was reageerde wel. Het CDA was afwezig.
Lees meer:
Motie van Afkeuring RO Perceel Voormalig Kloostergebouw Renkum
Toelichting op de Motie van Afkeuring
De Gedragscode
Ik diende een amendement over het voorstel Gedragscode in, omdat ik van mening ben, dat je geen zaken moet vastleggen, die wettelijk niet kunnen. Zie de tweede pagina van het amendement. Behalve de fractie van RRR steunde geen enkele andere fractie mijn amendement. Niemand ging er inhoudelijk op in. Onbegrijpelijk!
Lees meer:
Amendement Gedragscode Gemeenteraad Renkum 2024
Toelichting op het Amendement Gedragscode door John Bartels
Financiële fout gemeente Renkum
Het college verzuimt te komen met een raadsvoorstel en volstaat met een foutieve mededeling. Belangrijk voor mij is wat er gezegd is over de “Financiële verordening gemeente Renkum”. Conform die verordening zou het College volgens de wethouder een uitgave tot 100.000 euro alleen maar hoeven te melden. Ik lees dat niet zo, want artikel 5 heeft betrekking op het overschrijden van de door de raad vastgestelde budgetten en dat geldt ook voor investeringskredieten.
Lees meer:
Niet conform de spelregels
Financiële verordening Renkum 2021
2023
December
In de raadsvergadering van 20 december 2023 gaf ik mijn commentaar n.a.v. het Programma Wonen 2024-2028. Er wordt bijv. geen link gelegd tussen ouderen, die graag in een soort van hofje zelfstandig en bij elkaar willen wonen met het begrip doorstromen. In Renkum gaat het wel over een kleine 50 woningen, die vrijgespeeld kunnen worden voor starters of jonge gezinnen, die groter worden en ruimtegebrek hebben. Op de foto, genomen in Veendam, zie je hoe een modern hofje eruit kan zien. Al met al, zie de inhoud van de link, heb ik tegen het raadsvoorstel gestemd.
Lees meer: Commentaar n.a.v. Programma Wonen 2024-2028
Tijdens het agendapunt vragenuurtje maakte ik o.a. opmerkingen over het zwembad in Doelum en Smurfit Kappa Parenco.
Lees meer: Vragen t.b.v. de raadsvergadering van 20 december 2023
Mijn ingediende motie Bespreekstuk Referendumverordening, die vooraf al gesteund wed GB en de PvdA haalde het in de raad met ook de steun van de VVD en D66. Tegen stemden GroenLinks en RRR.
Lees meer: Motie Bespreekstuk Referendumverordening maart 2024
Functieopzegging
Op 7 december 2023 gaf ik te kennen mijn functie als plaatsvervangend voorzitter van de gemeenteraad van Renkum neer te leggen. De reden staat hieronder door mij verwoord.
Lees meer:
Opzegging functie in de gemeenteraad van Renkum
Profielschets plaatsvervangend voorzitter gemeenteraad
Renkum blijft gewoon een zelfstandige gemeente
Willen we als gemeente zelfstandig blijven dan is volgens mij de eerste vraag: Wat is daarvoor nodig? Maar de meerderheid van de raad stevent helaas af op een herindeling en wil niet praten over het behoud van zelfstandigheid.
Mijn opvatting voor de raadscommissiebijeenkomst van 14 november en de raadsvergadering van 29 november 2023 is als volgt verwoord.
Lees meer:
de tekst uitgesproken op 14 november 2023: Fusie gemeente Renkum
de tekst uitgesproken op 29 november 2023: Renkum zelfstandig!
Mijn ingediende motie werd helaas met 11 stemmen voor en 12 tegen verworpen. Hoogst merkwaardig, dat RRR (2 raadsleden) verdeeld stemden.
Lees meer: Motie Bestuurlijke Toekomst Gemeente Renkum 2023
Renkum in de uitverkoop!?
Wie bedenkt nou zoiets? Als je het raadsvoorstel over de bestuurlijke toekomst van de gemeente Renkum goed leest, dan moet je de conclusie trekken, dat het College van mening is, dat er in feite maar één mogelijkheid is: de gemeente Renkum moet aan herindeling doen en andere genoemde opties bieden geen oplossing. Ook de te nemen besluiten zouden vanaf heden allemaal al gericht moeten zijn op een samengaan van onze gemeente met bij voorkeur Wageningen. Op 20 november schreef ik onderstaand tekst t.b.v. raadsleden in de hoop, dat het mee zou kunnen helpen om het stemgedrag gunstig te laten uitpakken: onderzoek wat ervoor nodig is om Renkum als zelfstandige gemeente te kunnen laten voortbestaan.
Lees meer: Renkum in de uitverkoop – 2023
Ontwikkellocatie Albert Schweitzerschool Renkum
Dit voormalige schoolgebouw wordt gesloopt om ruimte te maken voor woningbouw. Maar de huidige gebruikers kun je niet zomaar op straat zetten. Mijn mening staat verwoord in een amendement.
Het amendement werd door mij als bespreekstuk ingebracht. Vanwege de toezegging gedaan door wethouder Mulder om vooraf tot oplossingen te komen voor de huidige gebruikers etc. heb ik het amendement niet in stemming gebracht. Het zou ook geen meerderheid in de raad krijgen. Het meest haalbare werd bereikt en het onderwerp komt na de zomer van 2024 terug in de raad (vaststellen definitief ontwerp etc.). Uit enkele ontvangen reacties van de huidige gebruikers bleek tevredenheid.
Lees meer: Amendement Kaderstelling ontwikkellocatie Albert Schweitzerschool Renkum
Motie en onderbouwing afwijzing bestemmingsplanwijziging Hartenseweg 7 Renkum
Ik was en ben tegen het bouwen van een woning in het Renkums beekdal. Zie ook mijn commentaar hieronder verwoord bij de raad van 29 juni 2023 en 21 december 2022.
Fractie John Bartels, CDA, RRR en GroenLinks van de gemeente Renkum hebben een motie ingediend (tegen stemden D66, VVD en de PvdA) en een onderbouwing. Ook hebben ze gezamenlijk het schrijven verwoord. Dit voor hun achterbannen en de media.
Lees meer:
Agendapunt 14 Motie GB, GL, RRR, CDA en FJB
Onderbouwing Afwijzing Bestemmingsplanwijziging Hartenseweg 7 d.d. 1 november 2023
Ingezonden artikel 4 fracties gemeente Renkum
November
Woningbouw Locatie Voormalig Klooster te Renkum
Ik vind, dat de procedure voor de openbare aanbesteding verkeerd is gegaan. Bovendien pleit ik al jaren om een soort van “hofje voor ouderen” gerealiseerd te krijgen. Wat de procedure betreft heb ik een aantal schriftelijke vragen gesteld. In afwachting daarvan zal ik verder in actie gaan.
Hoewel de raad formeel nog een besluit moet nemen zijn de voortekenen veelzeggend. Dit tot grote teleurstelling van een groep ouderen, die zich opnieuw geconfronteerd zien met beleid waarin zij zich niet herkennen. Zelf vind ik de manier waarop veel raadsleden met deze materie omgaan totaal onbegrijpelijk: woord en daad lopen uiteen. Om moedeloos van te worden…
Lees meer:
Er is geen touw aan vast te knopen
Renkumse ouderen willen graag een modern hofje
Beantwoording LAB-Vragen Ruimtelijke Ontwikkeling Voormalig Kloostergebouw Renkum
Oktober
De begrotingsbehandeling van de gemeente Renkum vond plaats op 30 oktober en 1 november. De presentatie van de Begroting 2024 geeft de raad te weinig inzicht en amper knoppen waar ze aan kan draaien. Dit kan zo niet. Het document “Begroting 2024” ervaar ik als kleurloos, stoffig en weinig bruikbaar voor een raadslid. Het staat vol met nietszeggende uitspraken en niet onderbouwde financiële eindcijfers.
Wat moet ik met algemene uitspraken als “We voeren activiteiten van de Cultuurvisie uit”. Welke dan?
“We ronden diverse ontwikkelbestemmingsplannen voor grote en kleine (bouw)projecten af”. Welke dan?
“Het gevarieerde stuwwallen landschap met kleine woonkernen, parken en landgoederen trekt recreanten en toeristen.” Ja, en?
Lees meer:
Algemene Beschouwing John Bartels m.b.t. de Begroting 2024
September
Een leuke, gewaardeerde blikvanger in Renkum is weg!
Op de hoek van de Groeneweg/Kerkstraat in Renkum bevindt zich een klein stukje uitlopend openbaar groen met een boom. Tegen die boom stond al lang een fiets voorzien met rieten mandjes en die mandjes werden telkens van bloemen of bloeiende planten voorzien. Een bekend, aangenaam gezichtspunt inmiddels en echt veel inwoners konden dat bijzonder waarderen. Ineens was de fiets weg. Wat was er gebeurd?
Lees meer:
Leuke, gewaardeerde blikvanger in Renkum
Zomer
Buiten de vergaderingen om stelde ik het college schriftelijke vragen over de migratieproblematiek. Een motie over dat onderwerp wordt voorlopig even aangehouden. Verder stelde ik vragen over de woningbouwopgave. Met de schriftelijke antwoorden van het college die hierop volgden kan ik vooralsnog helaas niets.
Lees meer:
Vragen m.b.t. migratieproblematiek
Aangehouden motie over migratieproblematiek
Vragen en antwoorden m.b.t. de woningbouwopgave gem. Renkum
Raad 29 juni 2023
In de raadsvergadering van 28 juni 2023 merkte ik het volgende op: “Renkum heeft een permanente kermisattractie. Je weet niet wat je overkomt als je met je auto over de Bram Streeflandweg in Renkum rijdt. Je rolt in je auto zogezegd alle kanten uit. De weg is verzakt en via allerlei ingesleten sleuven met drempels verlaat je misselijk het einde van de weg. Ongelooflijk dat niets aan de toestand van deze weg wordt gedaan. Wat en wanneer gaat het college hier wat aan doen?”
Het college heeft laten weten in 2024 het herstel van de Bram Streeflandweg op te pakken.
Lees meer:
Vragenuurtje 28 juni 2023
Raadsinformatiebrief Bram Streeflandweg
Bram Streeflandweg De Gelderlander – 2023
Bram Streeflandweg in Renkum
In mijn commentaar op de Perspectiefbrief 2023 benoem ik enkele zaken. In zijn algemeenheid zou ik er ook voor pleiten om niet klakkeloos te praten over bouwen, bouwen en bouwen. Daaraan vooraf gaat het antwoord op de vraag: Wat voor een gemeente willen we zijn: een groene of groeigemeente? Welke balans moet dat hebben? Als je dat weet, dan weet je ook waar je naar toe wil werken.
De motie Watertappunten haalde het niet, zelfs GL stemde tegen, omdat de wethouder zei geen “ambtelijke capaciteit” te hebben om dit op te pakken. En waar bleef de VVD, die het altijd heeft over het belang van toerisme? Onbegrijpelijk!
Lees meer:
Commentaar n.a.v. de Perspectiefbrief 2023
Motie Watertappunten 2023
Openbare watertappunten gemeente Renkum – 2023
De kwestie Hartenseweg 7 Renkum blijft de gemoederen bezighouden. Ik vond het echt ongelooflijk en onvoorstelbaar, dat fracties als D66-VVD-PvdA niet ingingen op de door mij geuite opmerkingen. Heel teleurstellend!
Lees meer
Commentaar FJB / John Bartels bij het Agendapunt Hartenseweg 7 te Renkum
Vragen van John Bartels – FJB – m.b.t. woningbouw Hartensweg 7 te Renkum
Raad 31 mei 2023
Renkum in bloei
Persoonlijk heb ik de raadsvergaderingen van 31 mei jl. m.b.t. het agendapunt over de behandeling van de “Motie van Treurnis” en in het bijzonder de besloten raadsvergadering als zeer teleurstellend ervaren. Renkum in bloei: dat is de titel van het collegeperspectief. Hoe mooi zou het zijn wanneer de raad dat zogezegd ook wil uitstralen.
Lees meer:
De focus gericht op het algemeen belang voor Renkum
Brief JB dd 3 juni 2023
Onderhoud monumenten laat te wensen over
De gemeente Renkum is eigenaar van diverse monumenten m.n. in de openbare ruimte.
Dat betekent, dat je ook de plicht hebt deze te verzorgen of te herstellen in geval van schade. Daar schort het aan. Zo is als voorbeeld het bijenmonument in Renkum verwaarloosd en is het glas in de fabrieksmuur beschadigd. Ik pleit voor onderhoud en herstel van gemeentelijke monumenten en het verzekeren van haar kunstvoorwerpen, zoals de geschonken collectie van Pim Kwak.
Lees meer:
Motie Onderhoud en Beheer Gemeentelijke Monumenten & Kunstvoorwerpen 2023
Artikel Bijenbeeld 1962
Spreidingswet, wonen en lokaal beleid
Er werd een motie ingediend m.b.t. wonen. Deze motie is aangehouden, omdat hij geen meerderheid bleek te krijgen. Daarom werden eerst schriftelijke vragen gesteld.
Lees meer:
Motie Migratieproblematiek 2023 gem. Renkum
FJB-vragen m.b.t. woningbouwopgave gemeente Renkum
Dodenherdenking – 4 mei 2023
Namens de gemeente Renkum heb ik in Wolfheze enkele kransen gelegd.
Een indrukwekkende overdenking vond plaats in de kerk van Pro Persona door mevrouw Hannie Nusselder (hierbij: tekst toespraak Dodenherding 4 mei 2023).
Aansluitend aan de kranslegging op de begraafplaats werd bij de keerkring (het monument buiten de begraafplaats / zie foto) ) een plaquette onthuld ter nagedachtenis van mevr. B Coster, die in de oorlog is opgepakt en omgekomen is in concentratiekamp Sobibor.
Raad 29 maart 2023
Cultuurvisie Renkum
Tijdens deze raadsvergadering werden twee moties ingediend. Die over de broedplaatsen haalde het, die over het Cultuurfonds niet.
Lees meer m.b.t. agendapunt 7:
Motie FJB en D66 m.b.t. creatieve broedplaatsen
Motie FJB en D66 m.b.t. het instellen van een Renkums Cultuurfonds
De nieuwe Cultuurvisie Renkum is dus vastgesteld, maar de uitvoeringsparagraaf moet nog komen. Ik liet de wethouder en de beleidsambtenaar in april een 20-tal aandachtspunten toekomen in de hoop, dat men er nog iets mee doet.
Lees meer: Aandachtspunten Cultuur John Bartels 22 april 2023
Later pak ik deze kwestie weer op.
Schapen horen bij Renkum en dat moet zo blijven!
Helaas moeten we constateren, dat ook in Renkum de overlast van wolven geleid heeft tot het herhaaldelijk doden van veel schapen en dat vaak op een gruwelijke manier. Recent werden opnieuw 21 – waaronder drachtige – schapen gedood, die werden gehouden binnen een wolfwerend raster. Als er te veel herten zijn, dan worden dieren afgeschoten. Zijn wolven, die geen natuurlijke vijanden hebben belangrijker dan weerloze schapen?
Triest is het, dat een groot deel van “onze” schapen inmiddels de gemeente heeft verlaten en naar elders is overgebracht.
Ik diende mede namens het CDA een motie in om de gemeenteraad van Renkum bij de provincie en het rijk aan te dringen op een afschotlicentie. Tot mijn grote verbazing werd er door de meeste raadsleden niet of weinig meevoelend op het ontstane leed in Renkum gereageerd. Er werd laconiek geredeneerd in de trant van “wolven in de gemeente moet kunnen”.
Maar alles heeft zijn grens! De overlast van wolven zal leiden tot verlies aan draagvlak voor behoud van de wolf onder de bevolking en dus tot meer ellende. Wilde wolven schuwen doorgaans mensen, maar ze kunnen een tam gedrag ontwikkelen hetgeen hier en daar al gebeurt en dan mag je hopen, dat het daarbij blijft.
Lees meer:
Schapen horen bij Renkum en dat moet zo blijven!
Motie schapen horen bij Renkum
Drachtige schapen om wolf weg uit Renkum (Omroep Gld)
Raad 25 januari 2023
Veerverbindingen zijn noodzakelijk
Een motie over de Gelderse veren werd unaniem door de raad ondersteund. Het college werd opgedragen om namens het gemeentebestuur van Renkum aan de provincie Gelderland als bestuursorgaan en aan de vertegenwoordigde fracties in de staten schriftelijk duidelijk te maken, dat wij veerponten als basisvoorziening zien en de provinciale overheid (mede)verantwoordelijkheid hoort te blijven dragen voor het in stand houden van veerverbindingen, deze – indien nodig – zelfs bevordert, dan wel alternatieven ontwikkelt door de aanleg van bijvoorbeeld fietsen wandelbruggen op dezelfde locatie. Verder wordt een afschrift met het verzoek ter ondersteuning verzonden naar alle Gelderse gemeenten.
Lees meer: Motie vreemd FJB Verduurzaam voortbestaan veerponten Gelderland 2023
2022
21 december 2022: Herbenoeming burgemeester Agnes Schaap
Raad 21 december 2022: Tegen woningbouw a/d Hartenseweg te Renkum
Er loopt een zaak bij de Raad van State om de gemeente Renkum in het ongelijk te stellen en woningbouw a/d Hartenseweg toe te staan. In de vorige raadsperiode waren 12 van de 23 raadsleden tegen het voorstel van het College dat voorzag in de mogelijkheid van woningbouw.
Als je het mij vraagt is woningbouw aan de Hartenseweg te Renkum ongelooflijk in strijd met gestelde kaders. Vanuit het oogpunt van integraal beleid zijn er terdege kaders gesteld m.b.t. het niet bouwen a/d Hartenseweg te Renkum. In de raad van 21 december 2022 werd een aanvullende onderbouwing vastgesteld om woningbouw niet toe te laten.
Lees meer: Als je het mij vraagt: – geen woningbouw a/d Hartenseweg
Inzet van vrijwilligers veel te optimistisch ingeschat
Het Renkumse multifunctionele centrum Doelum kampt met een tekort van tonnen. Doelum, dat vijf jaar geleden is geopend, zou met name in de horecabediening grotendeels door vrijwilligers worden gerund. Maar die inzet blijft achter. Op grond van regelgeving zou horeca-inzet vanuit de Wet Werk & Inkomen volgens mij soulaas kunnen bieden. De wethouder zegde op 2 november toe de haalbaarheid hiervan te bekijken.
Lees meer:
Als je het mij vraagt – Tekort Doelum
Doelum 2.0 bestuurspresentatie
Zorgen Bomenkap Bestemmingsplan Don Boscoweg
Veel grote bomen grenzend aan het park, dat om de katholieke kerk te Renkum ligt moeten plaatsmaken voor woningbouw. Daarmee verslechtert het besloten groene karakter van het park, omdat de bestaande coulissenwand van fraaie hoge bomen grenzend aan het park deels verdwijnt. Wie wil nu door de bomen van het park uitkijken op huizen?
Ik stelde het volgende:
Vraag: in hoeverre is de kwestie van grote bomen wel of niet overeind gebleven?
Ik verwees in mijn bericht aan de ambtelijke organisaties naar de tekst van de zienswijze uit 2019, maar vond geen reactie in mijn systeem terug over het schrijven van de PRD d.d. 5 juli 2019.
Lees meer:
Raadsvoorstel Vasstelling BP en BKP Don Boscoweg
Zwaar teleurgestelde ouderen / samenvatting John Bartels
Zienswijze PRD Intentieovereenkomst Don Bosco 2019
De Joodse zussen Cohen uit Renkum
Op 3 november zijn door kunstenaar Gunter Demnig in de Achterdorpsstraat de eerste twee zogenaamde Stolpersteinen in de gemeente Renkum geplaatst. Hij deed dat in aanwezigheid van burgemeester Agnes Schaap van de gemeente Renkum en de 96-jarige initiatiefneemster mevrouw Spies. Destijds was ik bij mevrouw Spies op bezoek en hadden wij het over de zusters Cohen, die zij gekend heeft. Deze Joodse zussen pleegden op 20 april 1943, uit angst voor het onheil wat hen wachtte, samen zelfmoord door in de Rijn te springen. Als raadslid steunde ik haar wens en vroeg daar ook aandacht voor temeer omdat mijn gedachten aansloten bij die van mevrouw Spies.
Lees meer:
Herinneringsplaat voor Esther en Betje Cohen)
Begrotingsbehandeling 31 oktober/2 november 2022
In algemene zin kon ik me vinden in de fraaie Beleids- en Financiële Begroting 2023 Qua beleidsuitvoering voorzie ik – als het erop aan komt – de nodige problemen in het kader van integrale afwegingen van diverse beleidsstukken en het honoreren van wensen van inwoners. Ik miste een overzicht (bijv. een staat van subsidieverstrekkingen structureel en incidenteel) en zag enkele tekortkomingen.
Lees meer:
Commentaar Begroting 2022 gemeente Renkum)
Vervolg Commentaar Begroting 2022 gemeente Renkum
Het antwoord op de vraag wat ervoor nodig is om de gemeente op een duurzame wijze te laten voortbestaan hoort volgens mij eerst aan de orde moet komen alvorens allerlei mogelijkheden van afhankelijkheid in beeld gebracht en uitgezocht worden. Helaas was ik het enige raadslid, dat die opvatting was aangedaan. Een amendement daarover werd bewust wel in stemming gebracht, zodat duidelijk werd, dat de andere raadsleden er niets voor voelden.
Lees meer:
Amendement Volledig uitrollen Koersplan Renkum
Rapport – De bestuurskracht van de gemeente Renkum
Netwerken in Brussel 
Op 22 en 23 september was ik als Renkums raadslid vanuit het Algemeen Bestuur van de Euregio Rijn-Waal in Brussel. We kwamen in gesprek met enkele mensen, die informatie verschaften over nut en noodzaak van het lidmaatschap en bezochten elders het Museum Neutral-Moresnet: een bijzonder stukje geschiedenis van de Nederlands-Duitse samenwerking. Een onafhankelijk staatje is Neutraal Moresnet eigenlijk niet geweest, eerder een neutraal gebied, ontstaan als gevolg van onenigheid over het grensverloop tussen Pruisen (nu deel van Duitsland) en de Nederlanden na de opheffing van Napoleons Keizerrijk.
Weer onrust en gedoe of de gemeente Renkum wel of niet zelfstandig kan blijven
Door de jaren heen wordt regelmatig de discussie over de zelfstandigheid van de gemeente Renkum opgevoerd. Ooit werd serieus geopperd om de gemeente op te delen: Renkum-Heelsum naar Wageningen, de rest naar Arnhem met als scheidslijn de N225 bij Kievitsdel. Ook werd gesproken om alles te laten aansluiten bij Arnhem. Maar uiteindelijk dwarrelde het stof telkens weer neer en bleef alles gelukkig bij het oude.
Anno 2022 laait de discussie weer op. Het gemeentebestuur wil scenario’s onderzoeken waar 70.000 euro mee is gemoeid om te zien of onze mooie gemeente op termijn wel zelfstandig kan blijven. Het uitgangspunt zou moeten zijn (en dat staat ook in het Collegeprogramma), dat we een zelfstandige gemeente willen blijven. Dan is het toch logisch, dat de eerste vraag die je stelt moet zijn: Wat is ervoor nodig om zelfstandig te kunnen blijven?
Mijn voorstel als raadslid zou zijn om als vertrekpunt de zelfstandigheid van de gemeente Renkum te blijven nemen en antwoorden te geven op de vraag wat daarvoor nodig is en tegen welke prijs. Eerst dit en dan zien we wel verder. Er zijn qua inwonersaantallen kleinere gemeenten dan Renkum, zoals Scherpenzeel en Rozendaal of even grote gemeenten zoals Wageningen, die allen bewust zelfstandig willen blijven. Dat moet de gemeente Renkum in de huidige samenstelling van woonkernen, die in 2023 haar honderdjarig bestaan viert, zeker lukken.
Lees meer: Renkum blijft gewoon een zelfstandige gemeente (wat mij betreft).
Afscheid van Joyce le Comte, griffier van de gemeente Renkum
Op 1 oktober 2022 namen de (raadscommissie)leden van de gemeenteraad afscheid van Joyce, die met veel verve 20 jaar lang deel uitmaakte van de griffie. Je kon je herinneringen aan haar beschrijven, zodat het in een glossytijdschrift speciaal voor Joyce gemaakt aan haar overhandigd werd. In de link staat mijn bijdrage.
Lees meer: Mijn tekst voor Joyce
De fractie van GB doet niet wat ze beloofde
GemeenteBelangen riep eerder inwoners op met ideeën te komen en liet weten deze ongewijzigd gebundeld aan de burgemeester te overhandigen. Op 3 maart 2022 zijn alle ideeën, gebundeld in een boekwerk, publiekelijk overhandigd aan burgemeester Agnes Schaap. Als raadslid stelde ik schriftelijk op persoonlijke titel hierover een aantal vragen aan het College. Navraag door mij leerde, dat GB de vragen van mij had ingetrokken. Ik heb de zaak opnieuw op de agenda gezet en wil, dat alle inzenders behandeld worden, zoals door GB was beloofd. De vreemde gang van zaken is te beluisteren op de website van de gemeente Renkum (raadsvergadering 28 september, agendapunt vragenuurtje – tijd van 00.08.13 tot 00.12.03).
Het ideeënboek zelf was een initiatief van John Bartels, die het vervolgens in zijn eentje realiseerde en er vorm aan gaf. Dit overigens met instemming van GB en dat gold ook voor het eindresultaat alsmede de wijze van aanbieden.
Lees meer:
Mijn gestelde vragen aan het college over de handelwijze van GB
Een vreemde gang van zaken n.a.v. commentaar in de gemeenteraad
Perspectiefnota 2022 (zie website gem. Renkum)
Op 28 september 2022 behandelde de raad de Perspectiefnota 2022. Het is de opmaat naar de behandeling van de Begroting 2023. Het document telt 48 pagina’s waarvan slechts 4 pagina’s over het financieel beleid gaan en het overige over inhoudelijk beleid. In hoofdlijnen heb ik geen probleem met de nota. Wel vraag ik extra aandacht voor enkele zaken.
Lees meer over wat ik uitgesproken heb over de Perspectiefnota.
Vragen over houtstook
Vanuit de Renkumse samenleving komen signalen binnen van vooral copd-patiënten, die last hebben van houtstook. De gemeente Renkum kent geen beleid m.b.t. schone lucht, maar heeft wel de ambitie om ook het Schone Lucht Akkoord (SLA) te ondertekenen. Maar daar hoort ook beleid bij en dus een bepaalde aanpak. Op 19 september stelde ik vragen daarover om eventueel later met een motie of amendement te komen. Zie: Luchtfonds.nl
Lees meer: Mijn gestelde vragen aan het college over overlast houtstook
Teveel bomen zijn verwijderd.
Wij hebben geen apart Bomenbeleidsplan maar wel beleidsregels over hoe wij omgaan met onze bomen, qua snoeien aanplant etc. Dat moet nader bekeken worden. Stimuleren van aanplant van bomen in particuliere tuinen vraagt om voortdurende aandacht. Je zou daar subsidie voor beschikbaar kunnen stellen. Ik wil graag, dat het kapbeleid heroverwogen wordt. Er worden teveel bomen onnodig gekapt.
Lees meer:
Herijken gemeentelijk bomen- en groenbeleid is echt nodig!
Buunderkamp als buurtschap van witte borden met blauwe letters voorzien.
Op 21 augustus schreef ik het College: Niet noodzakelijk, wel aardig is de suggestie om Buunderkamp als buurtschap wat meer eer te geven door het plaatsen van één of enkele plaatsnaamborden: wit met blauwe letters. Dit om geschiedkundige en toeristische redenen. Te denken valt aan plaatsing ten zuiden van de bekende spoorwegovergang en komende vanuit Wolfheze bij het fraaie fietspad “De Reijerscamp”. Bedoelde borden hebben geen wettelijke betekenis, de blauwe borden wel. Bent u bereid aanwijzingsborden t.b.v. het buurtschap Buunderkamp conform de bekende uitvoering te plaatsen en zo nee, waarom dan niet?
Lees meer:
Aanwijzingsbord buurtschap Buunderkamp Renkum
Woningbouw, niet alleen een opgave, maar ook keuzes maken!
Er werden door mij diverse vragen gesteld m.b.t. woningbouw in de gemeente Renkum. Later in het jaar kom ik daar inhoudelijk op terug.
Lees meer:
Gestelde vragen aan het College over woningbouw Renkum
Ontwikkelingen op de bouwmarkt
Reactie gestelde vragen FJB woningbouw
Jezelf recht in de spiegel kunnen blijven aankijken
Op 7 juli deelde ik publiekelijk mee geen deel meer te kunnen uitmaken van de fractie van GB. Tijdens de verkiezingen stemden 846 mensen op mij als persoon. Het heeft mij aangenaam verrast, dat nog nooit zoveel mensen in onze gemeente hun stem uitbrachten op iemand, die niet bovenaan de lijst stond. Ik kreeg veel meer stemmen dan voor een raadszetel nodig was. Reden temeer voor mij om in de raad te blijven zitten, zodat ik met plezier me met de inhoud van het raadswerk en gesprekken met inwoners kan bezighouden. Het programma van GB blijft voor mij de leidraad, ook blijf ik het College steunen. In dat opzicht verandert er niets. In het besef, dat ik het liever anders had willen zien, dat ik mensen met mijn besluit teleurstel, zag ik voor mijn functioneren in de huidige samenstelling van de GB-fractie geen andere mogelijkheid.
Mensen reageerden naar mij verbaasd, soms teleurstellend of zelfs negatief. Maar er waren ook aardig wat adhesiebetuigingen en waarderende woorden. Natuurlijk heb ik hoofdschuddend gereageerd op een artikel in “Renkum Nieuws” waarin meerdere fractieleden van GB bijzonder misplaatste uitlatingen richting mij deden en niet met naam genoemd wilden worden. Je anoniem uiten getuigt niet bepaald van transparant handelen. Iets wat ook GB wel zegt na te streven. Gedurende de zomer van 2022 heb ik alles nog eens rustig voor mezelf de revue laten passeren. Zo ontstond een dossier van bijna 30 pagina’s met aantoonbare feiten over wat ik meemaakte en tot op de dag van vandaag voor me heb gehouden. Ik zie het opschrijven van de voorvallen vooral als het verwerken van een tragisch verhaal wat voorkomen had kunnen worden.
Lees meer:
Zo maakte ik mijn besluit om op te stappen bij GB bekend
Trouw zijn aan jezelf, betekent trouw zijn aan wat je van binnen voelt en daarnaar handelen. Vertrouwen vormt de basis van een goede samenwerking en dat gaat gepaard met transparant werken, uit kunnen gaan van iemands goede bedoelingen en het willen inzetten van eenieders kennis en kunde om te komen tot de beste resultaten voor de gemeenschap. Bij dit alles hoort politiek- en bestuurlijk gezien centraal te staan het antwoord op de vraag waar de inwoner het meest mee gediend is.
Logo Fractie John Bartels (FJB)
Het Logo van de Fractie John Bartels (FJB) bestaat uit twee mensfiguren. Ze zijn qua grootte ongelijk. Hiermee wordt de relatie tussen generaties verbeeld. Deze zijn ook aan elkaar verbonden. Het logo verwijst sowieso naar verbinding tussen mensen. Voorts zijn de kleuren groen en blauw gebruikt. De groene kleur verwijst naar de Renkumse bossen, de groenrijke gemeente en het belang ervan evenals het blauw, dat verwijst naar de beken, de Rijn of te wel het waterlandschap in de gemeente Renkum.
Lees meer (over het logo en de focusonderwerpen).
Gemeenteraad Renkum 2022 – 2026
